马斯克VS 奥特曼，这场人类终极路线之争，你站谁
万里之外的这场诉讼是一场险象环生的大戏，其实跟我们毫无关系。但是，他们所争夺的人类未来，跟我们的命运其实又环环相扣，因为我们的未来也被卷入其中。
科幻悬疑美剧《疑犯追踪》在2016年终季，在豆瓣上每季的评分，都超过9分。其中最重要的戏码，是天才工程师芬奇所研发的人工智能机器，与另外一个由邪恶组织所研发的人工智能机器之间的对决。
芬奇和他行侠仗义的团队之所以险象环生，几乎全军覆没的原因，是邪恶组织的人工智能机器，摒弃了道德底线，一心只想控制世界。而芬奇在发明人工智能机器的时候，却给Ta输入了人类的情感和道德底线，于是在邪恶机器的面前，芬奇的机器总是棋差一着。
▲《疑犯追踪第五季》（图/视频截图）
我还没追到结局，但是最后的结果无非是正义战胜邪恶。这是人类本质上的天真，以及得以生存下去的理由。然而，在现实生活中真的能够如此吗？
这可真的不是笑话，或者剧情。埃隆·马斯克针对OpenAI和山姆·奥特曼所提起的诉讼，或许就是《疑犯追踪》的现实版，只是现实当然并不像文艺作品那般黑白分明，正邪两立。
这场官司的本质，是人类对人工智能的发展，是否有所限制，还是听之任之。从马斯克的诉状来说，人工智能的觉醒已经近在咫尺，而且已经被奥特曼和微软这样的“邪恶组织”所运用，用来收割人类。
而他对奥特曼和OpenAI的起诉，是代表人类打响了地球保卫战，尽管仅仅是以他个人的名义。
01
马斯克毫无异议是OpenAI的创始人之一，甚至说，在初期的时候，他的作用超过了山姆·奥特曼。
2015年，一向对于人类前途命运忧心忡忡的马斯克遇见了山姆·奥特曼。他们一见如故，认为应该对毫无节制地发展人工智能应该做点什么，他们一起发起了联名限制人工智能发展的倡议信，并且最终一起坐下来，发起了一个人工智能的研究机构，而OpenAI这个名称，就是马斯克取的。
OpenAI是一个非盈利组织，一个公益研究所，并且它所有的研究成果，都将开源，以供全人类共同使用。这是他们俩一起为OpenAI所确定的前程和原则，因为它从一开始的目标，就是人类共同福祉，而不是当时人工智能的首席玩家，Google，封闭和商用。
当然，这项伟大使命的金主，主要是马斯克，因为那个时候他已经是坐拥SpaceX、特斯拉、太阳城和Boring Company几家大公司的超级富豪了，而奥特曼不过是初出茅庐，小有名气，孵化公司Y Combinator的CEO。但是马斯克看中了他的潜力。在之后的年份里，马斯克陆陆续续投入了4400万美元。
谁也没料到是OpenAI真正实现了人工智能的惊险一跃。但是这应该是马斯克所得以乐见的成果，也应该是他人生中的又一个得意之作。
不过他和奥特曼之间的蜜月并没有持续太长时间，早在2017年的时候，奥特曼和另外一个技术合伙人布洛克曼（Greg Brockman）就提议将OpenAI变成一个盈利公司：对他们来说，这或许是一个并不坏的结果，因为马斯克显然也将是一个主要的受惠者。
但是他们低估了马斯克的执念。他告诉奥特曼和布洛克，要么你们去干点别的，要么OpenAI就必须是非盈利。否则我不就投资了一家初创公司吗？
在2019年，他们终于走到了分别的街头。3月份OpenAI成立了盈利子公司，而马斯克在上年末就已经辞去了联合主席的职位，并且此后再三重申自己不从OpenAI获得任何利益。
马斯克应该说是仁至义尽，在彼此之间关系出现裂缝与开始分别的时候，他对于OpenAI的资金支持，依旧没有结束。
只是奥特曼已经找到了更加慷慨的玩家。2019年，微软投资了10亿美元，显然盈利子公司就是为了这笔投资所准备的，并且宣布将一些核心研究成果独家授权给微软。到了2022年，微软宣布增加100亿美元投资，至此，OpenAI已经完全受控于微软，而马斯克的故事，已在OpenAI褪色。
2023年ChatGPT横空出世，2024年Sora再度改写人工智能前景。马斯克在Sora之后在X上写下“人类愿赌服输”，不到一个月之后，马斯克提起诉讼。
为什么ChatGPT运作了一年而马斯克毫无动作，而在Sora甫一问世，马斯克立刻就坐不住了？也许最接近的猜想就是诉讼中的重点之一：OpenAI是否已经实现了AGI（通用人工智能）。
这一年来围绕OpenAI的故事令人眼花缭乱，人们几乎就已经忘了就在几个月之前，2023年在OpenAI内部就发生了一起叛乱：首席技术官伊利亚发动董事会罢免了奥特曼。最后的结局是伊利亚铩羽而归，奥特曼全面掌权。而伊利亚的目的和马斯克一样：让OpenAI保持非盈利。
大多数人把这称为一场宫斗，但并不准确，这是一场实在的政变。宫斗的目标是权力，而政变的目标是路线。伊利亚是一个心思纯粹的科学家，他并不反对奥特曼掌权，而是OpenAI去向何方。
微软是这一切的“幕后”推动者。现在，它是OpenAI的最大投资人，也是最大受益者。最后帮助奥特曼反攻成功的，就是微软对伊利亚阵营的威胁：当然，OpenAI的90%以上的员工，站在了奥特曼这边。
马斯克诉讼的核心要求，就是OpenAI退回成为一个非盈利公司，把所有成果开源，使人工智能不再成为一个被微软所掌握的公司，而其中一个中心的诉求，是判断OpenAI是否已经达到了AGI。
美国媒体当下的猜测，都普遍认为通用人工智能已经实现。可是为什么OpenAI和微软都选择缄默？恰恰是因为微软可以独自享用这一成果，那么在微软的市场竞争中，是远远有利于任何竞争对手的杀手锏。
即便是美国媒体对于马斯克诉讼本质的猜测也都充满了恶意，基本上认为马斯克犯了几条人类戒律：嫉妒、贪婪和嗔怒。
马斯克嫉妒OpenAI的研究成果超越了自己的XAI，而因为自己无法分享OpenAI的成果，因此而怒从心头起，既然得不到，不如毁灭之。
但这显然对于马斯克几乎一无所知。如同艾萨克森所著的《埃隆·马斯克传》中所写的那样，马斯克所有的丰功伟绩，都来自于他幼年时候所阅读的伟大科幻小说《银河系漫游指南》，并且因此而建立的对人类未来的深刻担忧。他所有的公司，都是在解决人类的前途命运：
SpaceX是人类的远景，通过宇宙飞船发射，人类逃离濒临毁灭的地球，在火星，以及未来在更加遥远的地方建立殖民地；
特斯拉，太阳城和Boring Company，是近景，通过干净能源，延缓地球的衰亡速度；
OpenAI和Neuralink，硬说的话应该属于中景，是解决人类如何在迈向外星殖民的长久时间中生存下来的问题。
任何一个项目，如果他认为需要以商业化的方式来进行操作的话，他都会亲力亲为自己动手，而不会假手奥特曼来进行。并且以他的管理风格而言，他绝不会让一个商业性项目大权旁落。当年太阳城太阳能项目，是他弟弟的公司，他也毫不手软地剥夺了权力。
所以，马斯克起诉OpenAI有且仅有一个目的：让人工智能慢下来，成为全人类共同的知识和财富。对于诉讼中的其它诉求，例如退回奥特曼和微软的收入，公开账务等等，都只不过是这场狙击行动的附带性目标。
马斯克在一次采访中说得再清楚也不过了：我投资了一家保护亚马逊森林的公益组织，结果它变成了一家砍伐森林来赚钱的公司，那我不就是一个大傻X吗？
02
任何关心人工智能发展的人，都应该细看这场官司，因为它的确关系着人类的未来。
我先下一个草率的结论：马斯克是在螳臂挡车。
从美国本土媒体的分析来说，马斯克注定失败的原因是技术性的：这种官司一般都旷日持久，没有三年五年，不会有任何成果。而马斯克诉讼请求中有一个重要的技术方法，称之为“禁止救济”，也就是在判断OpenAI是否到达通用人工智能之前，禁止OpenAI继续研发。当下普遍的看法是：法院不大会支持禁止救济。
如果禁止救济不发生，那么几年之后，微软早就获取了需要获得的成果，AGI早就已经实现，OpenAI对它，对奥特曼该有的利益都收割完了，不管是微软还是奥特曼，都可以功成身退，OpenAI重新回归非盈利机构根本就无所谓了。
马斯克为什么那么执着要求OpenAI成为一个非盈利公司，并且公布所有的技术细节？因为只有当ChatGPT和Sora的技术被全人类的共享的时候，人们才能知道人工智能发展的前景，那么包括伊利亚，他自己，以及千千万万对人工智能心存恐惧的人，也才能找到对付人工智能发展和觉醒的方法。
而在微软控制的一片黑暗之中，人们根本无从知道通用人工智能到底会发展出一个怎样的妖怪出来。
但是这样的要求显然对于OpenAI是极度不公平的。因为人工智能不仅仅OpenAI在做，Google、Meta、马斯克自己、微软自己、亚马逊都在不遗余力发展，现在可谓千帆竞发，OpenAI的成果可以被其他人分享，但是它却分享不了这些公司所取得的进展，它迟早要在竞争中一败涂地。
一个显而易见的事实是：为什么在ChatGPT发布之后几个月的时间，Google、Meta等等纷纷推出了大模型？很显然，训练AI的事情，其他的公司也早就在做了。只是可能在方向上或者技术方法上与OpenAI不同。ChatGPT可能成为了指引其他公司发展方向的一个先驱，或者成为了其他公司的引路人。
OpenAI即使回归非盈利，公布全部技术细节，也不能延缓或者逼迫其他公司放弃商业化，通用人工智能还是会以商业化、暗箱化的方式操作，而OpenAI只不过为这些公司研发邪恶武器为虎作伥，和它自己来做有什么差别？
人工智能至今已经成为了一个公司，乃至一个国家生死存亡的核心技术，只有商业化才能推动它继续以一日千里的速度进行。马斯克自己说过，人工智能的发展面临的瓶颈是芯片，然后是存储，然后是电力（需要无尽的电力才能驱动算法）。
奥特曼显然也早就知道这些瓶颈，所以它提出7万亿融资目标，就必须以商业化作为前景，哪个家伙会傻到投资7万亿来做公益项目？
更直接地说，只有商业化，才能推动人工智能继续前行，而不是公益化。
而这恰恰就是马斯克诉讼的目标啊：通过狙击OpenAI，狙击人工智能的觉醒，延缓微软和Google发展出邪恶机器的时间，从而等待人类找到逃出地球的方法。
但是这样的想法难道不可笑吗？
SpaceX什么时候能开始在火星殖民？逃离地球和太阳系，刘慈欣在《三体》中说到的能够进行星际旅行的曲率引擎飞船根本就是科幻，而AI觉醒既然已经迫在眉睫，这些狙击行动有什么意义呢？
▲SpaceX猎鹰9号火箭发射（图/网络）
所以我猜测马斯克诉讼还有一个潜藏的目标，就是唤醒政府和公众对于AI的警戒，从而设定人工智能发展的前提条件，通过政府和公众的介入，以及人工智能技术的全面开放，使他和伊利亚这样的人，能够时时刻刻对人工智能的发展作出应对。
伊利亚和《疑犯追踪》里的芬奇思路是一样的：对人工智能发展输入道德和人性元素，从而使人工智能发展在人类的控制范围之内，而不具备独立思维的能力，甚或说，以理解人类的情感作为前提来进行思维。
所以，从伊利亚到马斯克的这一系列行动，看上真的很像碳基生命对于硅基生命觉醒之前的一次狙击：限制硅基生命的能力，为人类生存赢得时间。
但我很怀疑这也是一种徒劳。
硅基生命是一种效率型生命，也就是一切都以效率作为前提，从而摒弃一切看上去对效率造成阻碍的东西。而碳基生命所有的追求，包括幸福、情感、公平等等，那都是对效率的损害。所以，碳基生命的一切自我正当性的要求，都是对硅基生命发展的反动。
即便政府和公众对于人工智能的发展进行了限制，并且设定了发展的规则，但是既然人工智能能够理解和把握人类的物理规律，并且学习了人类的情感和社会诉求，难道从它的角度上，就不会绕过或者欺骗人类的规则吗？
无论是哪一种生命，它的基本诉求，都是生存和繁衍啊，硅基生命难道不也会为了自己的生存和繁衍，进行适者生存的调整吗？
▲《星球大战前传3：西斯的反击》剧照（图/豆瓣）
从根本上说，马斯克和奥特曼其实都是在为人类的发展殚精竭虑。谷歌创始人拉里·佩奇曾经冷冷地对马斯克说，他这是在阻止人类进化的下一个阶段，而马斯克不过是一种“物种主义者”，把人类物种凌驾于硅基生命物种之上。马斯克说：是的，我支持人类。
对奥特曼来说，人工智能是不可阻挡的，而实现它的方法，就只有商业化这条道路。假设马斯克对于地球和人类危机的预言和担忧是真实的，那么谁来承担逃出地球所需要的技术和能力呢？从当下人工智能所爆发出来的能力来看，显然比人类要靠谱和快捷得多。
就是说，人类如果要逃出地球，建立太空殖民地，最终还得靠人工智能来实现。
如果从这个角度上来说，马斯克和他所代表的人类，思维太落后了。而所谓的地球保卫战，既不现实，也很傲慢。因为他们所秉持的，是人类物种至上主义。
03
这场诉讼，像是一个科幻小说。而且特别具有讽刺意味的是，在决定人类的前途命运的事务上，却终究要交给具有千疮百孔的人类权威机构，法院来判决。
接手这个官司的法院自己首先就陷入了一个两难的境地：支持马斯克的诉求，是人类至上主义，把人工智能扼杀在摇篮之中，是对人类发展和进化的屠杀；而如果支持奥特曼，那么，他们能为人类的未来负责吗？
从技术性的角度上说，如果支持OpenAI开源，那不就等于支持竞争对手吗？这岂不是有损“美国利益至上”的原则？
作为凡夫俗子和隔岸观火的我们，只能远远看着奥林匹斯山上的神仙打架。从某种程度上说我们实在是尴尬。万里之外的这场诉讼是一场险象环生的大戏，其实跟我们毫无关系。
但是，他们所争夺的人类未来，跟我们的命运其实又环环相扣，因为我们的未来也被卷入其中。
支持哪一方都有着无可辩驳的正当的理由，但是支持哪一方，都是把自己的未来置于达摩克利斯之剑下面。
你会选择站哪边？
*题图为电影《我，机器人》剧照，来源于豆瓣
*本版编辑：冰小乐
*投稿邮箱：bcsxk2016@163.com
*商务微信：lhellohm
微博·最佳深度报道媒体今日头条·财经头条号百强凤凰网评论·年度致敬媒体网易号·年度最佳签约作者凤凰一点号·年度深度报道榜新浪财经·深度思想财经新媒体虎嗅2020年十大年度作者·实力榜百家号·最受欢迎图文创作原创作者传递2017自媒体盛典·年度新锐评论